Cartas: terceirizar pequenos reatores nucleares seria uma traição à indústria britânica

Mais: o arcebispo e o projeto de lei de imigração; origens da coroação; formação em SNS; resolver a crise habitacional; e preços dos alimentos

SIR – Não acredito que o Governo ainda não tenha dado seu respaldo formal aos pequenos reatores modulares (SMRs) propostos pela Rolls-Royce (Business, 8 de maio).

A empresa tem 60 anos de experiência fornecendo usinas de energia para nossos submarinos, com um histórico de segurança exemplar. Tem projeto e capacidade para começar a construir a primeira unidade rapidamente, mas quase parece que o Governo prefere esperar e deixar que uma empresa estrangeira se envolva.

A maioria dos outros países apoiaria um campeão nacional com experiência comprovada, mas não, ao que parece, nós.

James LongmanBurton, Dorset

SIR – Fiquei imediatamente irritado ao ler seu artigo sobre Bill Gates querer licitar os pequenos reatores modulares de próxima geração da Grã-Bretanha ou "mini-nucleares", quando o país já investiu £ 210 milhões com a Rolls-Royce para seu desenvolvimento.

Jeremy Hunt, o chanceler do Tesouro, não tem um currículo que indique que ele entende de compra de tecnologia sofisticada, o que é inadequado para licitações competitivas.

A licitação competitiva é adequada para commodities e trabalhos de construção, mas não para produtos exclusivos projetados e fabricados de acordo com uma especificação específica. Definir a especificação e depois negociar um preço é uma metodologia muito mais adequada. A licitação para tal desenvolvimento é apenas uma prática comercial ruim.

Este governo não entende a necessidade urgente da Grã-Bretanha de desenvolver energia barata, confiável e segura?

John ConleyBellingdon, Buckinghamshire

SIR – Ao perseguir sua política de "zero líquido até 2050", o governo quer uma mudança total na forma como aquecemos nossas casas e água e alimentamos nossos veículos. Seria economicamente insustentável, na verdade sem sentido, que essa enorme mudança tecnológica fosse financiada pelo governo.

Essas tecnologias alternativas devem ser tão acessíveis e convenientes quanto as que estamos usando agora. Então vamos querer adotá-los e o mercado facilitará a mudança necessária. Já está claro que bombas de calor e VEs movidos a bateria não são mais do que uma solução técnica parcial, amplamente disponível para os mais abastados. Subsidiá-los ainda mais atrasará o desenvolvimento de tecnologias melhores e mais baratas.

O governo precisa ser muito mais realista e aberto sobre a enormidade e o custo do que ele quer que todos façamos. As tecnologias que eles escolheram para oferecer suporte são o começo da transição, não o fim. A formulação de políticas aprimoradas oferecerá opções muito melhores nas próximas décadas.

Dr Alan HearneWoodstock, Oxfordshire

SIR – Depois de 20 anos a utilizar híbridos (simples e plug-in), há 18 meses que utilizo um carro puramente elétrico, o que me leva a fazer uma advertência. O revendedor de quem comprei o carro novo não conseguiu fornecer um manual do proprietário impresso; portanto, há recursos dos controles que não consigo acessar e alguns dos quais posso não saber.

Felizmente, posso carregá-lo em casa, mas não consigo descobrir como carregá-lo sem usar um smartphone se precisar levá-lo além do alcance de uma única carga.

David LawrieShrewley, Warwickshire

SIR – As críticas do Arcebispo Justin Welby à legislação para impedir a migração ilegal para o nosso país (Artigo principal, 11 de maio) parecem ir longe demais em um debate político. Elas também são equivocadas.

Ele fala em negar dignidade aos imigrantes ilegais. Não há dignidade em pagar contrabandistas de pessoas, não há dignidade em se amontoar em pequenos barcos superlotados para atravessar o canal e menos ainda quando ocorre uma tragédia. Ele também insinua que é indigno enviar imigrantes ilegais para Ruanda, insinuando que Ruanda é inferior ao Reino Unido.

O arcebispo não oferece alternativas para lidar com os traficantes de pessoas. Ele pode argumentar que não é seu papel propor políticas – e ele estaria certo. Então, por que ele está fazendo críticas específicas a políticas em vez de articular princípios?